La Ligue 1

trop trop aventagé mais bon au niveau de l'effectif ya rien a dire lyon est bien au dessus du lot

oué c'est vrai mais les LYONNAIS ne vont pas s'en plaindre ^^. Et puis des erreurs d'arbitrages, y'en a dans tout les sports...sauf qu'au rugby, football américain ou meme le tennis ils ont accepté la vidéo et moi je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne font pas le meme chose au foot. Ca éviterait tellement d'histoires...

Akirash a écrit:

oué c'est vrai mais les LYONNAIS ne vont pas s'en plaindre ^^. Et puis des erreurs d'arbitrages, y'en a dans tout les sports...sauf qu'au rugby, football américain ou meme le tennis ils ont accepté la vidéo et moi je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne font pas le meme chose au foot. Ca éviterait tellement d'histoires...

Entièrement d'accord avec toi !!

et allez L'OL

oui vivement la vidéo sa aidré un pe les arbitres !! é moins d'erreur de buts refusés pour hors-jeu parfois imaginaires, penaltys siflés ect...

je ne comprends pas pourquoi c'est toujours pas fait pour la video. les mecs ils passent une heure à contester auprès de l'arbitre, alors que la video ça se fait en quelques secondes, en plus du radar devant les buts ça serait parfait.

c clair, mais PLATINI n'est pas pour la vidéo. Lui il veut rajouté un arbitre, mais je doute que ce soit aussi efficace que la vidéo et puis en plus si les deux arbitres de champs se trompent et bah le débat sur l'arbitrage empirera!!

oué tro moi je dis la video pour les surfaces

déja juste pour savoir si le ballon est rentrer se serait pas mal

oui exactement, là il faudrait mettre des radars sur tout le périmètre, pour les buts et aussi pour éviter qu'il y ait des joueurs qui dribblent la ligne de touche...

Doit4god a écrit:

je ne comprends pas pourquoi c'est toujours pas fait pour la video. les mecs ils passent une heure à contester auprès de l'arbitre, alors que la video ça se fait en quelques secondes, en plus du radar devant les buts ça serait parfait.

Completement d'accord parse que moi je me rapelle d'un certain CHELSEA vs LIVERPOOL...et bah meme la vidéo n'avait servi a rien. Peut-etre qu'on ne mettra pas le radar pour des matchs sans importance, mais pour des grandes compétitions comme la coupe du monde ou bien la Champions League, le radar servirait^^

oui je me souviens de ce but tres contesté qui avait envoyé liverpool en finale.
De toute facon si il ny avait pas but il y aurais eu pénalty...

oué é pi lé pénalty nous lese avons eu cette année^^

l'arbritage est tres mauvais en france surtout avec les directives à 2 balles de thiriez mais ceux qui ont vu la finale de la coupe d'espagne sur w9 hier soir ne me contrediront pas, la france a des arbitres nuls mais l'espagne c'est pire.

Moi je dis que la video serait bien pour les surfaces mais le vrai probleme pour moi ce sont les arbitres de touches qui ne prennent pas assez d'engagements pour aider l'arbitre de centre et le 4ème arbitre pourrait aider alors qu'il ne sert jamais a rien.
La seule fois qu'un 4ème arbitre était intervenu c'est pour mettre un carton rouge a Zidane.
Alors déja que les autres arbitres prennent plus de responsabilités et pas besoin de video car le foot existe depui tres lontemps comme sa pas la peine de rajouter la video

Mdr loozer tu as vu la finale sur W9?
c'était du grand n'importe koi !!
Il étais perdu le pauvre arbitre!!
c'était énorme

le meilleur c'était les arbitres assistants: ils n'osaient meme pas intervenir pour les fautes et les touches ils se trompaient 1 foi sur 2. Et le must c'est l'expulsion de kanouté.ENORME je me suis tapé des barres sur ce match comme pas souvent...

oué n'importe koi!
ou tu as vu aussi la simulation du goal de getafe et personne qui le regarde !!
il se releve
il ne sait plus koi faire

mdr ke de souvenir de simulation....^^

Halala heureusement qui ya ce genre de matchs pour rassuré ls francais sur le niveau de leurs arbitres